C'est ce qui s'appelle ne pas être aimé par ses concitoyens... C'est pas en France qu'un journaliste oserait afficher un truc pareil.

lol c'est génial... mais en fait en France, je crois que les journalistes ne peuvent pas écrire tout ce qu'ils veulent sur les hommes politiques en fait... enfin j'ai déjà entendu ça, maintenant si qqun peut le confirmer ou l'infirmer...
mais à mon avis c'est plutôt à propos d'une catastrophe qqconque qui a frappé l'amérique (style 11 septembre) et ils veulent seulement dire que c'est le petit speech de bush à ce propos... (tout en sachant très bien comment cela va être interprêté évidemment, tout ça c'est de la manipulation... nous vivons dans un monde de mensonges et de conspirations  

Oui, oui, je l'interprèterais comme toi moi aussi. Mais bon, c'est peut-être une boulette involontaire, auquel cas il faut vraiment ête speedé et tête en l'air pour écrire des trucs pareils.

--Message edité par philfree660 le 2005-09-19 21:16:52--

A ce sujet, je ne suis pas sûr que la censure soit plus importante en France qu'aux états-unis...

Prenons un exemple connu de tous : Les guignols! Sous prétexte de second degré, il jette un regard critique et acerbe sur notre société, y compris sur le gouvernement.

P.S.: De pls, je ne sais pas si quelqu'un ici est bilingue, mais il est aussi possible que notre double interprétation n'ait pas lieu d'être aux USA...

je ne sais pas, c'est quand même la télévision américaine, donc il y a plus de chance pour que ce soit un américain qui ait pris la photo... enfin je me trompe peut-être... il faudrait connaître l'origine de la photo pour savoir...

Quand je voie ce que peuvent dire les journalistes aux Etats-unis, je me dis que nous en France, ne sommes pas en démocratie car comme vous l'avez certainement remarquer, tous les journalistes en France restent dans le politiquement correct. Alors que l'Etat et les médias doivent être séparé, en France ils sont étroitement lié.
J'en conclue que nous ne sommes pas en démocratie.
J'aimerais savoir si vous partagez mon analyse.

PS: pour moi le CSA veut dire: Commité de Sencure Audiovisuelle, c'est l'organisme le plus anti-démocratique qui soit, garant du politiquement correct, et souvenez vous aussi lors du référendum sur la constitution européenne: le temps de parole qui a été distribuer d'une façon inadmissible et anti-démocratique: 23% de temps pour le NON et 77% de temps pour le OUI (Les Français ne si sont pas trompé est ont voté non).

là, je suis complétement d'accord avec ! ce n'est pas parce qu'un parti est extrémiste qu'il doit forcément disparaître médiatiquement... ça c'est vrai que c'est dégueulasse !

mais je ne voterais pas pour le FN pour autant... si nous analysons son programme, tout ce que l'on constate, ce sont des projets de vengeance ! la haine les pousse à agir ainsi... synthétisons :
1. Abroger toutes les lois liberticides... moi je veux bien, après ils expliquent ce qu'ils entendent par liberticides, mais pas lesquelles exactement...
2. Instituer un droit démocratique à l’information équitable... là je suis d'accord
3. Faire respecter la déontologie de l’information par les media... d'accord
4. Instaurer le scrutin proportionel... pourquoi pas
5. Fonder clairement le financement public des partis sur la confiance des Français... pourquoi pas non plus
6. Rétablir les libertés syndicales et professionnelles... admettons
7. Rendre leur impartialité aux services publics... pourquoi pas non plus
8. Instaurer un service minimum de fonctionnement des services publics essentiels... très bonne idée !

bref que de beaux projets... mais la question est : "où est le programme de financement ?" parce qu'on a beau avoir des idées, encore faut-il avoir la capacité de les concrétiser... ce dont je doute fort...

et puis, il y a toujours le problème de la page 22... "L’IMMIGRATION : DES MENACES MORTELLES POUR LA FRANCE ET LES FRANÇAIS"... ainsi qu'un millier d'autres exemples !

ce programme a été bâti dans la haine et dans la colère... on ne peut que le ressentir en lisant les premières pages...